Politique Vote ouvert

Faut-il créer un parti des abstentionnistes ?

78 participants
Partager
❌ ⚠ ✔
{{ toast.title }}
{{ toast.message }}

{{ config.messages.resultsTitle }}

Chargement des résultats…
{{ modalTotalResponses }} {{ modalTotalResponses > 1 ? config.messages.participants : config.messages.participant }}
{{ result.label }} {{ result.count }} vote{{ result.count > 1 ? 's' : '' }} ({{ result.percentage }}%)
{{ displayedParticipantsCount }} {{ participantsCount > 1 ? config.messages.participants : config.messages.participant }}
{{ config.messages.seeResults }}

{{ config.title }}

{{ field.error }}
{{ emailError }}

{{ coreg.label }}

Ce site est protégé par reCAPTCHA.

Consultation ouverte — résultats et échantillons non représentatifs

Résultats de la consultation citoyenne

{{ config.title }}

{{ totalResponses }} {{ totalResponses > 1 ? config.messages.participants : config.messages.participant }}
{{ config.messages.processing }}
Chargement des résultats…
{{ result.label }} {{ result.count }} vote{{ result.count > 1 ? 's' : '' }} ({{ result.percentage }}%)
{{ config.messages.thanks }}

Partagez cette consultation autour de vous

Le débat ne s'arrête pas à votre vote. Partagez cette question et invitez d'autres citoyens à se prononcer.

Partager

Consultation ouverte — résultats et échantillons non représentatifs

Le contexte

Les abstentionnistes sont majoritaires en France, et cela se confirme élection après élection.

Pour reprendre le pouvoir rapidement, pourquoi ne pas créer un parti pour inciter la population a retourner aux urnes, gagner l’élection et mettre en place une démocratie directe, des référendums, des consultations citoyennes, voire le système de tirage au sort proposé ces dernières années par Etienne Chouard, etc.

On met un coup de balai à tous ces « représentants » corrompus qui n’ont aucune vision du pays à part la violence, la surveillance, la corruption, la censure, la guerre, l’appauvrissement, etc.

Partager

8 commentaires

Les commentaires expriment l'avis de leurs auteurs. Ils ne reflètent pas les résultats de la consultation citoyenne, qui restent masqués jusqu'à votre vote.

  1. Pierre

    Le taux d’abstention est une anormalité qui mérite notre attention. Cependant, ont dit souvent qu’il vaut mieux prévenir que guérir. Or, en créant un parti d’abstentionistes, nous guérissons la plaie qu’est devenue la politique en France. Si j’ai bien compris, les gens s’abstiennent de voter car ils sont fatigués de l’innaction de leur vote.
    Ce qu’il faudrait faire, c’est rendre le vote utile. Et pour cela il faut que le pays soit souverain à 100%.
    Je vais réutiliser ma métaphore habituelle, mais actuellement, on demande aux gouvernements de cuisiner pieds et poings liés. Que l’on souhaite un cassoulet, une raclette ou je ne sais quoi, cela sera évidement impossible pour eux de le réaliser. Alors c’est La Hyène qui fait à leur place, en cuisinant pour 27 pays différents ! Donc la solution résiderait dans le fait de briser ces liens (donc de sortir de l’UE).
    Une fois que cela sera fait, on peut envisager une modification de la constitution pour reconnaître le vote blanc comme un vote à part entière (proposé dans le programme de l’UPR en 2022 il me semble).

  2. Sébastien

    La démocratie directe est intéressante sur le papier mais il faudra toujours quelqu’un pour représenter le pays lors des réunions internationales ou des rencontres avec un autre pays, des ministres pour faire appliquer les décisions du peuple dans chaque domaine. Comment les choisirons-nous ?
    Au final ceux qui posséderont le pouvoir souhaiteront le garder, à défaut d’en vouloir plus.
    Sans compter les citoyens, avec votre vision où l’on écarte les politiciens, si un vote au référendum sur un sujet de société hyper tendu fait 51/49, sans pouvoir central avec sa police rattachée, qu’est-ce qui empêchera les 49% de basculer dans la violence pour se faire entendre ?
    Malheureusement chaque modèle possedent ses qualités et ses défauts, à nous de choisir quels défauts sont acceptables ou non, afin de déterminer le moins pire des modèles politiques.

  3. Sandrine

    Pour completer ma reflexion et pour repondre aux commentaires, je pense que les abstentionistes sont composés de « REBELLES » d ANTI SYSTEME  » de DEGOUTÉS de la Politique, et à raison, du coup un parti porté par un souverainiste , n importe lequel..Branco, Filippot. Asselinau, Dupon Aignant..mais qui s appellerait Absenteistes pourrait faire grand bruit

  4. Olivier

    Ne pas confondre abstention et vote blanc. Peso, je souhaite que le vote blanc soit reconnu en tant que tel et ça ne servirait plus à rien de créer un partit du vote blanc ou de l’abstention. L’abstention est trop proche, de mon point de vue, du « j’en ai rien à battre, pi en plus j’ai piscine dimanche… »

  5. Stef

    Bonjour,
    Pour moi, voter, veut dire accepter de déléguer en confiance à quelqu’un, les prises de décisions qui auront des conséquences dans ma vie et dans le devenir du pays.
    Aujourd’hui et depuis longtemps, je vois une mauvaise pièce de théâtre jouée par des fous, aux conséquences lourdes pour tous.
    Si voter n’était pas un leurre, on en mangerait déjà les fruits.
    C’est pour cette raison que je crois que les votes blancs comme les abstentions de vote devraient compter pour ce qu’ils mettent en relief, à savoir que cette part du peuple refuse chacun des candidats. Qu’ils soient portés par un parti… je ne sais pas mais il devrait être comptabilisé et avoir un impact sur la mise en place de nouveaux « candidats » ou programmes par exemple.
    Merci pour cet espace parce-que c’est peut être le début de la réalisation que le peuple a l’expérience du terrain quotidien, et donc des idées pour solutionner les manques. Une voix remplie de solutions multiples qui compterait dans la mise en place d’un programme réaliste et pour le bien du pays, qui pourrait lui, être porté par un nouveau parti? Et si ça pouvait être plus simple qu’on le pense ? ????

  6. Alicia

    s’il y a un parti des « abstentionnistes », il y aura une personne à la tête du parti. Et tout le monde ne sera pas en accord avec cette personne. Donc il y aura un parti appelé « abstention », et des abstentionnistes encore à côté… En tout cas tel que je le vois.
    Pour moi il faudrait plutôt reconnaître le vote blanc, le comptabiliser. Là on pourrait compter les déçus. Et s’ils sont majoritaires, invalider l’élection.

  7. Sandrine

    je suis entierement d accord qvec vous. il faudrait reconnaitre le vole blanc, ou l abstention, invalider l election etc..mais malheureusement le systeme comme il est devenu ne permettra jamais ça..l idee c est de reprendre le pouvoir vite, encore une fois on est majoritaire et il y en a marre de subir les volontés d un  » representant » élu avec , quoi 26% de 52% de la population? c est plus possible.. DEMOCRATIE : POUVOIR AU PEUPLE , tous les candidats souverainistes veulent donner plus de pouvoir au peuple : Parainage citoyen, pouvoir referendaire, consultation citoyenne , proposition de lois..meme si on a un chef, un representant avec le risque que ça comprend, c est deja le cas, et on aura au moins gagné quelques avancés..?

  8. Raoul

    S’abstenir, par définition, c’est être hors de tout parti. Il y aurait moins d’abstention si les partis faisaient le job ! En revanche, je suis également pour la prise en compte du vote blanc, lequel exprime un mécontentement (et non un désintérêt)dont il devrait être tenu compte. Mais effectivement, cela passerait par une révision constitutionnelle et dans l’état actuel de pourrissement du système, ceux qui sont aux manettes n’ont aucun intérêt à écouter le peuple…

La discussion est réservée aux membres. Créez un compte en deux minutes pour y participer.

Créer mon compte Déjà membre ?

Cette consultation citoyenne vous paraît contraire à nos règles ? Signalez-la

Les consultations citoyennes les plus votées

Les questions qui mobilisent le plus en ce moment.

Voir le classement complet