J’ai toujours pensé qu’un élu devait donner bénévolement de son temps pour le poste pour lequel il a eu l’honneur d’être élu (ce qui est, à mon sens, un privilège).
Dans ma grande générosité, je peux envisager qu’il puisse être payé, mais cela ne peut excéder le minimum salarial.
Je précise aussi que, pour moi, un élu peut prétendre à ce que les frais inerrants à son mandat soient pris en compte, sur justificatifs bien évidemment.
Qu’en pensez-vous ?
9 commentaires
Les commentaires expriment l'avis de leurs auteurs. Ils ne reflètent pas les résultats de la consultation citoyenne, qui restent masqués jusqu'à votre vote.
Je comprends l’argument. Je suis d’accord avec l’idée qu’idéalement ces gens devraient se sentir honorés de remplir leur mission, peu importe le salaire. Et ça pourrait leur permettre de connaître la vie à ces revenus là.
Cependant, il retombe sur les épaules d’un élu une certaine responsabilité, suivant son poste bien entendu. Alors le salaire devrait être proportionnel à la responsabilité qu’ont ces élus, et pour les inciter à faire bien les choses. Il faut aussi qu’ils aient un salaire suffisant pour ne pas être trop facilement achetables (parfois ça ne marche pas, je ne citerai pas de noms ;-)) sur les informations confidentielles qu’ils détiennent.
Pour moi il faudrait surtout réformer les élus plutôt que les salaires ! C’est à dire : ne pas hésiter à punir si des dérives sont faites, et ce, rapidement !
Le point négatif est que cela entrainerait une chute des vocations politiques, notamment en zone urbaine.
Mais securiserait peut-être les maires des petites communes rurales qui souvent gardent leur emploi pour survivre financiairement.
Au Smic, maaaais
juste y’aura toujours de gros, gros pots-de-vin selon la fonction, selon moi
Exactement ; les loobyings , déja en place, vont se faire encore plus de joie d’arroser les élus/politiques. N’oublions jamais le cas de Macron qui s’est fait payer à 100 % sa campagne présidentielle de 2017 par uber en contre patrie de l’avoir déployé le tapis rouge, quitte à s’essuyer sur le droit du travail français ( uberfiles). Le problème vient que les politiques sont politiques car ils aiment d’abord l’argent qu’ils peuvent obtenir de leur statut.
pendant la Commune de Paris la décision c’était le salaire moyen d’un ouvrier,c’est un peu plus que le smig.
Si la députée habite Grenoble et doit vivre 3/4jour à Paris il faut qu’elle puisse se loger.
De plus si elle fait bien son boulot,je suis sûre qu’elle a de quoi faire,tout le monde n’en est pas capable,je sais que certains ne font que de la configuration, et je suis pour qu’on pointe à l’assemblée nationale,si tu n’y est pas sans aucune raison valable,la journée est déduite, je suis aussi pour la révocation de l’élu quand il ne rend pas compte de son travail ou qu’il ne fait pas ce pour quoi il a été élu.
oui il y a beaucoup de choses à revoir et donc vite, vite la 6eme république
un salaire au smic en étant nourrit, loger et blanchit. pour être philanthrope de la nation,
c est très bien payé.
l Etat devrait être sous loi 1901 à but non lucratif.
on verra combien de personnes se présenteront.
Ces salaires devraient être proportionnels, liés à des jetons de présence et assortis de remboursements de frais justifiés.
Je pense que ce n’est pas suffisant, une « carriere » politique devrait être interdite
Il faut une vocation politique, qui demande des sacrifices,
Il faut le smic + comptes perso et du conjoint complètement public => éviter la corruption
L’idée peut sembler séduisante mais je pense que le fond du problème est ailleurs. Certes, nos élus devraient montrer l’exemple : indemnités moins élevée qu’aujourd’hui, frais soumis à plus de contrôles. Parallèlement, les élus ruraux devrait a contrario, pouvoir bénéficier de réels revenus garantis leur permettant de se consacrer à temps plein à leur mandat. Mais comme je le disais, le fond du problème est moins dans le montant de la rémunération que dans la motivation profonde qui pousse les gens à se faire élire : le pouvoir. Je suis partisan du mandat unique. Nos hommes et femmes politiques mènent une « carrière ». Ça n’a aucun sens. L’exercice d’un mandat ne devrait être qu’une parenthèse dans une vie professionnelle, parenthèse pendant laquelle l’élu serait pleinement au service de la communauté. Ce faisant, la tâche à accomplir serait envisagée dans le temps long, au delà de toute considération de personne (fini l’égo !) et donc au delà de la durée d’un mandat.
La discussion est réservée aux membres. Créez un compte en deux minutes pour y participer.
Créer mon compte Déjà membre ?