Faire prendre conscience que le mode de scrutin n’est pas un outil neutre. Le résultat d’une élection dépend autant des règles du jeu choisies que de l’opinion des électeurs. En modifiant simplement la manière de compter les voix (par exemple en passant d’un vote à deux tours à un vote par évaluation), le vainqueur d’une élection peut être totalement différent avec exactement les mêmes personnes qui votent.
Je souhaite savoir quel système de vote a la plus forte préférence.
2 commentaires
Les commentaires expriment l'avis de leurs auteurs. Ils ne reflètent pas les résultats de la consultation citoyenne, qui restent masqués jusqu'à votre vote.
Aucun de ces modes n’est pertinent sans :
– l’obligation de voter ou l’annulation si pas assez de participants (pas de légitimité)
– la prise en compte d’un vote blanc et/ou contre
– l’égalité de la présentation des candidats et de leur parcours/programme dans les médias
– la mise en place d’un système équitable de préservation aux élections (pas de possibilité de se présenter si…. pas de cooptation, de pression pour des signatures, etc)
Dans un monde idéal un candidat devrait remporter l’unanimité. Un candidat qui ne remporte pas au moins 60% de votes ne représentera jamais les français. Un seul homme peut-il être, au final, représentatif de l’opinion et des attentes ?
*présentation pas préservation, correcteur de mes fesses
La discussion est réservée aux membres. Créez un compte en deux minutes pour y participer.
Créer mon compte Déjà membre ?