La montée de l’IA transforme fortement les emplois plutôt qu’elle ne provoque (pour l’instant) un chômage de masse.
Les postes les plus touchés sont les tâches routinières et cognitives : administration, saisie, service client, comptabilité de base et certains métiers juniors de bureau.
Les jeunes et les débutants souffrent le plus (baisse relative d’emploi de 15-20 % dans les métiers exposés). Les statistiques globales ne montrent pas encore de hausse généralisée du chômage (OCDE ~4,9 %).
D’ici 2030, on attend beaucoup de destructions compensées par des créations (solde net positif selon le WEF), mais avec un fort besoin de reconversion.
Le risque principal reste une polarisation du marché du travail.
2 commentaires
Les commentaires expriment l'avis de leurs auteurs. Ils ne reflètent pas les résultats de la consultation citoyenne, qui restent masqués jusqu'à votre vote.
La raison pour laquel je ne serais pas favorable est une question de source.
Si on met en place un tel système, d’ou viendrais l’argent? Forcément c’est les impots, parce que l’état n’as pas de richesse elle même en soit.
Donc, si ça vient des impots, elle devraient soit augmenter afin d’héberger le nouveau besoin, soit faire tomber des aides déjà éxistantes.
Et si on nous demande à nouveau des « efforts » (pour le classes moyennes et basses, comme toujours), en vue de leurs incapacité de maintenir les aides existantes ET renvoier l’argent vers des pays tiers qui ont apparament plus besoin de nos impots que nous mêmes (sans parler des « frais » qui arrivent dans les poches de proches), je doute fortement que cela ne causera pas une nouvelle grande chute dans le pouvoir d’achat.
Finalement, si tout le monde reçoit un minimum, sans effort, normalement dans les regles economiques des choses, l’argent en question perdera sa valeur encore plus. Si M. X reçoit 1000 € sans création ou échange de bien et/ou de service, alors ce 1000 € n’as pas de valeur, en soit. (très simpliste la vision, et j’ai surement pas tout a fait raison, mais le doute logique pérsiste).
L’humanité à déjà raté le coche avec la mécanisation et l’automatisation des tâches. Une machine remplace 3 humains, alors la machine cotise pour les 3 . Le gain pour l’industriel est un peu moindre, mais la machine tourne 24/24, n’a pas de congés, ni maladie (une panne de temps en temps). Le progrès, dans un monde d’argent, n’a jamais rempli son rôle bienfaiteur. Alors pour l’IA…
La discussion est réservée aux membres. Créez un compte en deux minutes pour y participer.
Créer mon compte Déjà membre ?